游客摘乡民家2个核桃竟被索赔3000元专家看后有话说

  莫伸手，伸手必被捉， 单价不过20元的一个文玩核桃，硬是被乡民讹到了一个1500元，

  游客摘两个核桃被乡民索赔3000元，乡民亲属称是文玩核桃，专家：单个鲜果价值不超越20元

  据媒体报道，2023年7月25日， 来自山东的两位游客在河北保定涞水县野三坡景区邻近玩耍时，两位游客瞄上了乡民家树上的核桃。

  随后，赶来的民警对此事进行了调停，民警调停操作猛如虎，作用好像只要0.5。游客仍是补偿了3000元。

  过后游客越想越气愤，游客你，其时自己摘核桃时，主人是在不远处看到的，并没有事前阻挠，等自己把核桃摘下来后主人就出来了。

  再说，假设自己理解是文玩核桃肯定是不会摘的，以为这家乡民显着便是在敲诈勒索。

  此事一经媒体和网络曝光后，专家看后不淡定了，称文玩核桃要阅历多年的盘玩才具有较高的商场价值。

  3000元买了两个核桃，这个经验的确深入，值得铭记一辈子，这便是乱伸手的下场，不过，如此敲诈勒索莫非就没有人管吗？看看网友是怎样说的。

  说，不随意拿就没人能够讹你，某些人做错事都是“我觉得跟自己家什么什么相同”的说法，假设你觉得老人家讹你能够请第三方判定一下核桃值不值这个价，假设不值，而你买了，就去黑猫投诉也好，反诈中心告发也罢，不相信警方调停计划又给钱，不服请律师。

  说，法令何时开端支撑未发生的丢失了？他人在旁边呼吸呼出二氧化碳影响我呼吸氧气了，我是否能够找派出所告他人故意伤害？有

  说，专家现已很尽力的往高里说了，什么20块，文玩核桃新鲜的都是论斤称，回去自己挑着玩，5块钱一对的东西就不错了。3000元是不是敲诈，你们自己想。

  可是话说回来，你没事摘人家树上的东西，你这不是自找的么？别的，这是咋调停的？就调停出这么个成果？

  两位游客的行为不只失德，还触及嫌疑违背法令，在道德上应该给予斥责，在法令上应承当其行为所带来的结果。

  乡民的行为现已涉嫌对游客进行敲诈勒索，相同性质恶劣，道德败坏。民警的调停是以经济纠纷为切入点进行调停的，仍是确定乡民的行为现已涉嫌违法犯罪，让人隐晦。

  对这件事情不论是把它定性为经济纠纷，仍是违法犯罪，不论是在道德上仍是在法令上，终究需求显示的是社会公平正义。

  这个社会作用和法令作用明显未到达。因而缺乏以平民愤，缺乏以显示法令的庄严，缺乏警示伪君子，教育身边人。

  游客摘两个核桃被乡民索赔3000元这件事你怎样看？欢迎就相关问题和观念进行讨论和沟通，有你点评更精彩！